Untuk perpindahan pastinya akan terjadi karena beberapa orang tidak suka memberikan informasi pribadinya dan hanya ingin bersosialisasi menggunakan simple text 140 karakter tanpa embel-embel apapun, dan twitter memberikan hal tersebut. Tapi mungkin akan lebih banyak para facebook yang menggunakan twitter karena berbeda cara penggunaan.

@dianara – nice banget cara pandangnya, tapi kayaknya lebih condong ini kearah cara pandang personal dan gamers. Mungkin bisa dilihat beberapa pertanyaan berikut.
-. Apakah target pasar facebook hanya gamers?
-. Lebih praktiskah melihat no telp dan email di facebook atau kita harus melakukan kontak dulu lwat twitter?
-. Lebih baik sesuatu itu dalam 1 atap atau kita sibuk dengan cross link yang banyak – dan susah di dapatkan?

Jadi intinya semua sosial networking memiliki sesuatu yang khas, dan kenapa mesti memilih salah satu bila kita bisa memberdayakan dua-duanya.

kedua, pengen lurusin soal perubahan fesbuk. pan gw sebutnya game social networking. berarti pertemanannya gak boleh ilang dong. karena kalo faktor pertemanan itu ilang, jadinya online game biasa. nothing new. meh.

nope. maksud gw, tanpa ngilangin pertemanan, tapi juga gak butuh-butuh amat mengadaptasi segala macem fitur twitter (ini kan tema diskusi kita aslinya?). kayak tag nama orang di status itu. halaaah, gak penting blas. wong tinggal ke wall orang itu, tulis aja di situ, udah bisa. multiple people tagging? ya emang sedikit lebih praktis, tapi itu doang. gak lebih.

publishing? kalo gw pribadi ya, lebih suka nulis di blog, post link-nya di status fesbuk, trus temen2 gw pada nge-klik dan otomatis masuk ke blog gw, nambah deh hit dan visitor gw. di fesbuk emang bisa gitu publishing feature-nya maen adsense? gak bisa. misal jualan produk pun, bagusnya ya tetep di blog, posting link-nya di status fesbuk. profitnya berlipat ganda ketimbang sekadar nulis note atau bercerita panjang lebar lewat status di fesbuk.

buat networking? hmm, gw gak nyaman tuh networking lewat fesbuk. ivan dan toni aja, begitu jadi temen gw di fesbuk, langsung gw liat infonya. single ato nggak. ganteng ato nggak. palingan kebanyakan orang (yang bukan pebisnis, tapi merupakan pembeli yang harusnya diprospek oleh para pebisnis) gak jauh2 juga dari kebiasaan gw ini.

bandingkan dengan twitter. bisa langsung ngobrol, nanya kabar, DM kalo pengen nanya imel ato nomor telepon. lebih praktis, lebih cepet.

dulu gw kira fesbuk bagusnya cuma buat pamer foto dan gaming. tapi sejak ada situs-situs horor macem facebookfails atau lamebook, semua foto gw copot dari fesbuk. makanya gw bilang sekarang, bagusnya gaming doang.

itu sebabnya sedari postingan pertama gw bilang (tapi gak jelas ya? huehue…) gak usah lah fesbuk neko neko niru-niru twitter, cukup gaming side-nya diseriusin. toh ada 1 bukti sekarang, game bisa jadi sumber pemasukan bagus.

problem is, so far, beberapa aturan yang diterapkan fesbuk, salah satunya (gw tau ini dari forum, bukan karena gw pacaran beneran sama pemilik fesbuk) adalah gak bolehnya gamer pet society dapet koin pas invite temen ke game itu. padahal di myspace boleh.

hal-hal seperti ini ngaruh ke gameplay, dan gamer bisa rugi dong.

soal advertising pun, harusnya bisa aja kalo facebook mau. advertiser pasang iklan di dalem game (terakhir gw cek pet society minggu kemaren, blom ada. berarti blom lolos izin fesbuk. meh.), atau gamer diajak isi survei perusahaan tertentu (dulu playfish lumayan alot menghiba ke fesbuk demi meloloskan yang satu ini, sekarang udah boleh) demi mendapat tambahan koin. gamer juga pasti seneng karena playfish jadi leluasa nurunin harga beli koin misalnya (gw dulu termasuk yang paling kenceng ngomel di forum soal harga koin yang mahal, tapi semoga dengan akuisisi EA ini playfish bisa makan).

dan karena pertemanan nggak diilangin, bagi advertiser pun gak ada ruginya. tetep… apa tuh tadi? demografi kumplit? yah, itu deh. gamer toh butuh makan, baju, komputer, pacar, kendaraan, hape. jadi mau ngiklanin produk apa pun di sebuah social networking site yang sangat mengedepankan game, tetep bisa.

gomen juga ya, gw kelewat bersemangat posting komennya. kalo dah debat, gaya forum susah dilepas -.- piss aja dah, gan.

The point is gw against lo soal facebook harusnya jadi platform game. Kenapa? kalau facebook di-convert jadi platform game berarti facebook gak akan bisa memuaskan banyak penggunanya yang di sana bukan untuk game. Memang benar sekarang di facebook banyak yang main game. They are converts. Mereka tetap di sana bukan karena game-nya.

Once you turn the platform to social game network, developer game mungkin senang, sebagian pengguna juga akan senang karena experience game-nya jadi lebih meningkat. Tapi bagimana dengan (current) advertiser? Facebook saat ini menarik bagi advertiser karena komplitnya demografi pengguna. Kalau semua tiba-tiba jadi penyuka game saja Facebook tak akan jadi platform advertisement yang menarik.

konsol dan handheld dengan penjualan tertinggi saat ini masih dipegang Nintendo. lo boleh tanya ke gamer mana pun di seluruh dunia, gimana game2 Wii dan DS dibanding game2 next-gen (Xbox 360 dan PS3) dan handheld sony (PSP, PSP-3000, PSP Go). game2 DS tuh termasuk apa yang lo sebut “cupu”. macem cooking mama, bejeweled, atau yang baru dirilis, wedding dash.

IMO yang maen game2 playfish di fesbuk itu typically sama dengan mereka yang maen DS, atau Wii. ibu-ibu, cewek-cewek, anak SMA, cowok juga ada (meski gak ngaku). justru mereka itu yang dibidik oleh developer sekelas nintendo.

playfish gak punya duit buat maen di PC, apalagi console. servernya aja payah. fesbuk platform paling ramah buat mereka. tapi jadi HIT, ya karena typically user fesbuk mirip sama gamer yang maen Nintendo.

yes, without facebook, playfish is nothing. makanya kerja sama. itu juga pan maksud gw. facebook harusnya lebih serius menyediakan diri sebagai platform untuk social-based game, biarin developer miskin kayak playfish yang kerja, duitnya dari yang tajir kayak EA.

cupu. meh. mario bros tuh “cupu”. dan legendaris! coba aja sebut mario bros dan borderlands ke semua temen lo, hasilnya gw yakin: gak semua tau borderlands, tapi semua pasti tau mario bros. yang “cupu” itu tuuuh…

Without Facebook, Playfish is nothing :p

ngapain niru-niru twitter? meh. beda jauh. fesbuk mah asiknya buat maen game doang.

*gw hardcore gamer Pet Society yang sedang berusaha “bertobat”. developer pet society (PlayFish) kemaren diakuisisi EA senilai USD 300 juta.

tinggal balik lagi ke user aja bagaimana memanfaatkan kedua layanan tersebut ^^

Apalagi Facebook tidak ter-crawling google .
sekedar alternative untuk media sharing, suara suara feedback roy suryo for menkominfo bisa di bahas di twitter.

Jika opsi “Everyone” ini ditujukan untuk fungsi emulasi Twitter di FB, sepertinya ini justru akan menjadi blunder (sia-sia). Jika itu tujuannya, kenapa FB tidak menambahkan saja Twitter-like platform yang tujuannya memang untuk dipublikasikan ke semua orang, atau ke semacam followers-nya? Katakanlah seperti aplikasi. Tak perlulah menambahkan opsi seperti itu ke Profile, Basic Info, Personal Info, dll. Itu hanya “mencederai” kualitas privacy di FB sekalipun itu adalah opsi yang boleh di pilih-boleh tidak.

Saya baca lagi artikel mashable “Facebook’s Twitterification: Is it the Right Move?” dan di polling-nya, suara penolakan Facebook agar tidak bertingkah seperti Twitter jauh lebih banyak — saat ini 56% (menolak) berbanding 22%(setuju).

Entahlah, dimata FB, twitter mungkin hanyalah satu sistem yang bisa dengan mudah ditiru dan dapat dengan mudah dijinakan. Tapi apakah sesederhana itu? Saya kira tidak. Twitter spesial karena sistemnya yang sangat fleksibel, mudah diintegrasikan dengan apa saja. Terbukti oleh bermacam layanan; sharing file, foto, dokumen, group, dll via Twitter, termasuk disini adalah integrasi Twitter dengan Facebook (khusus yang ini apakah bisa sebaliknya?). Jadi twitter bukan sekedar perangkat sosial untuk berbasa-basi dengan susunan 140 karakter (or less).